6月17日下午,方城縣人民法院民一庭曹天祥法官一行,來到方城縣廣陽鎮(zhèn)四棵樹村,在村委會的門前懸掛起國徽,布置簡易法庭,就地公開巡回審理了一起排除妨害糾紛案件。該村村干部、黨員代表及當(dāng)?shù)厝罕?0余人旁聽了庭審。

原告張某及被告王某、袁某均系方城縣廣陽鎮(zhèn)四棵樹村村民,3家房屋并不相鄰,且張某家與王某、袁某家隔路而居。張某占用宅基地建房坐北朝南,形成一條自其家門口往西至村內(nèi)的區(qū)間路,幾十年來一直相安無事正常出行。在此之前,王某以張某家大門西邊墻外是其老糞坑為由,種植農(nóng)作物等,并逐漸向南邊蔓延,侵占通道。袁某以同樣理由在張某家大門西邊通道栽種楊樹,并且在2020年12月擺放一車石頭。王某和袁某還栽種、擺放障礙物,導(dǎo)致張某家門前出行道路被堵。張某多次找王某、袁某理論均未果,遂找到村組請求協(xié)調(diào)解決。后經(jīng)村組調(diào)解無效,無奈之下,張某于2021年4月13日將王某、袁某訴至法院,請求依法判令王某清除其家門前至村內(nèi)區(qū)間水泥路通道出路上石頭等障礙物,并恢復(fù)原貌保障正常出行;袁某清除其門前至村內(nèi)區(qū)間水泥路通道及其門前至村內(nèi)區(qū)間道上的石頭等障礙物,并恢復(fù)原貌保障正常出行。

開庭前,曹法官深入兩被告居住房對爭議的現(xiàn)場進(jìn)行勘查??紤]到該類糾紛在農(nóng)村地區(qū)具有普遍性和指導(dǎo)示范意義,為了讓更多的村民旁聽案件審理,用身邊的人和事作為生動的教材,進(jìn)一步了解相關(guān)法律法規(guī),曹法官與該村村委會及原被告溝通后,決定把巡回法庭設(shè)在村里,就地審理。

庭審中,法官充分了解原被告雙方訴求,結(jié)合實際情況,向雙方釋法明理,并主動將原被告雙方分開調(diào)解。為準(zhǔn)確認(rèn)定涉案土地情況,休庭后,法官再次來到涉案場地,復(fù)量涉案出路及實際占用情況。

但因原被告分歧較大,調(diào)解意見不能達(dá)成一致,法庭依法進(jìn)行了當(dāng)庭宣判。被告王某、袁某于判決生效10日內(nèi)清除原告門前出路上的石塊等雜物,不得妨礙原告的通行,駁回原告的其他訴訟請求。

庭審結(jié)束后,曹法官作為方城縣“百姓宣講團(tuán)”成員,開設(shè)巡回講堂,向該村的村組干部、黨員代表宣講中國共產(chǎn)黨百年奮斗歷程,宣傳新思想、傳播新理論。同時結(jié)合本案案情向村民簡要宣講了《民法典》中的物權(quán)、婚姻家庭、繼承、侵權(quán)責(zé)任等相關(guān)法律規(guī)定,引導(dǎo)在場群眾要共同營造和諧友好的鄰里關(guān)系。隨后,曹法官及書記員為旁聽群眾發(fā)放了宣傳單。
【慎重聲明】 凡本站未注明來源為"中國財經(jīng)新聞網(wǎng)"的所有作品,均轉(zhuǎn)載、編譯或摘編自其它媒體,轉(zhuǎn)載、編譯或摘編的目的在于傳遞更多信息,并不代表本站及其子站贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。其他媒體、網(wǎng)站或個人轉(zhuǎn)載使用時必須保留本站注明的文章來源,并自負(fù)法律責(zé)任。 中國財經(jīng)新聞網(wǎng)對文中陳述、觀點判斷保持中立,不對所包含內(nèi)容的準(zhǔn)確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。
【特別提醒】:如您不希望作品出現(xiàn)在本站,可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。郵箱:tousu@www.opogode.com
上證指數(shù)
深證成指
創(chuàng)業(yè)板
--
-- -- --
3360.10
-- -- --
--
-- -- --